|
|
|
James Bond 007 : Quantum Of Solace
|
 |
| De: Marc Forster
|
| Avec:
Daniel Craig, Mathieu Amalric, Judi Dench, Olga Kurylenko, Gemma Arterton, Jeffrey Wright
|
| Année: 2008 |
| Catégories:
Policier
|
|
|
Lire la suite  |
|
 |
|
|
L'interview de Marc Forster par Avant-Première
|
|
|
|
|
|
| Infos générales |
|
| Public: |
 ?
|
|
| Durée: |
105 min |
| Editeur: |
Sony Pictures |
| Disponibilité: |
  |
|
|
|
|
|
|
Infos supports physiques
|
 |
|
|
|
| Zone: |
2 |
| Langue(s): |
Français, Anglais |
| Sous-titres: |
Français, Anglais, Néerlandais |
| Bonus: |
Bandes annonces
|
| Bande son: |
5.1 DTS, DD 5.1 |
| Images: |
16:9, 2.40.1 Wide screen anamorse
|
| Zone: |
2 |
| Langue(s): |
Français, Anglais |
| Sous-titres: |
Néerlandais, Anglais, Arabe |
| Bonus: |
|
| Bande son: |
5.1 DTS, DD 5.1 |
| Images: |
2.40.1 Wide screen anamorse, 16:9
|
|
|
|
|
|
Action
3D
dvdfly.news
Commentaires
des explorateurs
Ajouter
votre commentaire
A propos
des explorateurs
Bon film, on voit le 2 facettes de james Bond.
Drame, Thriller et comédie
Ce bon film d'action, n'a plus rien à voir avec les James Bond. Pas de gadget, James tue à tue-tête, il ne couche même pas avec la belle Olga ! Mais bon, j'aime quand même !
J'ai adoré. Pour moi le meilleur de la série des James Bond. Daniel Craig est parfait et sublime
DVDvorace
La suite de casino royale est plus que réussie, James Bond a toujours un charisme incroyable. Cette nouvelle version de la saga James Bond est extra, et a tout pour réussir une nouvelle série de films qui nous laissera réveur!!!! Il y a toujours les clichés de l'espion british qui sont conservés pour la tradition: charmeur, bagarreur, cascades hallucinantes (et toujours aussi improbables), aston martin en vrac. Mais la bonne nouvelle c'est que la production a définitivement passé à la trappe le kitsch des gadgets!!!(ouf!) C'est un film brut, violent, mais sans jamais être vulgaire!!! Du vrai James Bond quoi!!!!
Moins de clinquant et de superflu. Plus d'humain, moins de manichéen mais toujours beaucoup d'action. Depuis Daniel Craig l'évolution est sensible. Il peut contrarier les amateurs des premiers Bond mais je trouve que c'est bien mieux.
puls que parfait rien a voire avec les autre,ca ses de l'action c'est le vrai 007 et graig joue a merveille.bravos
... mais pas tout...
Un James Bond qui bouge bien, une histoire de méchant qui a pas tout à fait tort... mais loin des classique, James pourrait être le cousin de Jacques Bauer...
Un super film ! On n'en attends pas mieux des James Bond ;)
... mais pas le meilleur. Marc Forster a fait un bon travail !
action jusqu'au bout dans la même lignée que les derniers
Au niveau de l'action, oui, mais au niveau des gadgets spéciaux à la James Bond... pas très fourni!
autant le dernier etait a huis clos, autant celui la demenage a ne pas manquer pour les amateurs de la serie ;o)
beaucoup aimé. pourtant pas une grande fan des 007
c'est toujours plaisant de voir les nouveaux Bond avec daniel craig bien supérieur aux anciens oo7. pas déçu, me réjouis du prochain....
comme tous les James Bond..
Daniel Craig est un James Bond dynamique ! Ce énième volet aussi. Bonne réalisation !!!
effectivement ce dernier James Bond n'a rien à voir avec ceux que l'on connait habituellement (gadgets, filles...) mais malgrés tout cela reste un bon film, plein d'action.
excellent film d'action pour passer un bon divertissement
Excellent, seul commentaire: A VOIR!!
Cinéphile moyen...
Le film est bon, rien à dire, cascades impressionnantes, un bon nombre de têtes et de voitures fracassées, et de jolies femmes, évidemment. Par contre ce n'est pas ce que j'appellerais un James Bond, on a l'habitude plutôt de femmes jetables, gadgets de folie et du petit mot pour rire de James. Là on a rien de tout ça, on a un James pince-sans-rire, plus bourrin et moins classe que d'habitude et blond de surcroît !
Ne vaut pas Casino Royal, mais tout de même un bon moment de détente.
on sourit moins, mais l'action est toujours là
Pas mal mais tout de même un peu embrouillé. Presque une nécessité de revoir Casino Royal juste avant.
plus phisique que gadget mais toujours bien
Pour moi c'est l'un des meilleurs Bond. J'ai beaucoup aimer.
Que dire, James Bond reste Jame Bond! Très bien jouer, magnifique! Action et amour en juste dosage!
super film..plein d'actions, beaucoup aimé. à recommander
Tjs aussi rebelle ce bond... Ces nouvelles versions sont bien plus réalistes !
Une suite directe de Casino Royale de fort bonne facture, dans laquelle nous retrouvons Daniel Craig dans une forme toujours aussi flamboyante, qui donne un nouveau souffle à la saga James Bond. Vivement le prochain à fin 2010 !
Bon film d'action, mais à des années lumière de l'univers deuxième degré des James Bond... où est passé l'humour anglais ?... où sont passé les gadgets ?...
c'est du james bond, un peu tiré par les cheveux et il ne sourit jamais dommage
Comme d'habitude, James ne manque pas d'action : poursuites, bagarres, etc... se suivent à un rythme effréné. Le tout filmé avec brio, voilà de quoi ravire les fans de l'agent 007.
content
déçu encore une fois par le nouveau style,comme pour Casino Royale,moins bon qu'auparavant
Des effets spéciaux réalistes mais une histoire de moins en moins crédible.
Des scènes d'actions exceptionnelles, mais le scénario me laisse sur ma faim...
Il n'y a pas vraiment de fil rouge de l'histoire... Le film est bourré d'action bien faite, qui malheureusement laisse de place à rien d'autre... La dialogue sont trop superficielle, il n'y a pas moment de réflexion...
J'ai trouvé ce film pas trop mal, mais il est trop court (1h38) contrairement aux autres.
J'aime bien Daniel Craig en James Bond mais pour moi, Casino Royal est meilleur.
J'avais déjà apprécié le précédent James Bond (Casino Royale) et j'ai autant aimé Quantum of Solace. Je trouve Daniel Craig parfait en James Bond, ceci étant mon avis personnel bien sûr. Si on s'attend à voir un tas de gadgets, on sera déçu car il n'y en a pas mais cela ne m'a pas manqué.
James Bond nouveau genre. Excellent.
La scène d'intro est absolument magnifique, le personnage toujours aussi crédible (à mon avis, Daniel Craig est le meilleur James Bond depuis Sean Connery !), mais le scénario était un peu trop "tiré par les cheveux" à mon goût... (j'ai nettement préféré "Casino Royale" et j'avais peut-être des idées préconcues sur la suite)...
5.1, 2x par semaine
Le scénario est relativement confus et le renfort d'effets spéciaux et de cascades n'arrivent pas vraiment à sauver le film. Bien au-dessous du précédent "Casino Royal", qui reste à mon goût le meilleur James Bond à ce jour.
mieux que casino royale, même si c'est la suite. mais tjs aussi éloigné de james bond ils devraient changer de nom
moins bon que le précédent, mais pas mal quand même...
Moins réussi que le précédent, et histoire plus banale, mais du grand James Bond comme d'habitude. Très belle image sur grand écran...
Montage tellement rapide que par moment l'histoire passe aussi vite que les balles et qu'on en a qu'un peu de vent et de bruit. Craig est fantastique de présence mais on se prend à regretter l'élégance aristocratique et l'humour des vrais James Bond : Roger Moore et Sean Connery
Nous avons trouvé l'histoire trop compliquée... Le film tire un peu en longueur. Un peu déçus...
Pas le meilleur des James Bond !
bibi
Pas le meilleur James Bond, heureusement Daniel Graig rehausse un peu le film
Pas mal ce nouveau James Bond mais il n'a pas la classe du vrai James et je le trouve beaucoup plus brutal que les anciens.
jj
pas mal du tout super bien..jj..
Pas mal, mais ne vaut pas les précédents.
Pas un mauvais film, mais il manque quelque chose. Les scenes d'action sont tournees sans trop de rythme, on y croit pas tellement, a part vers le dernier acte. Pas d'utilisation de gadgets high-tech et la James Bond girl passe pour un accessoire superflu qui n'apporte rien a l'histoire. Un James Bond humain et noir comme dans Casino Royale.
scénario confus, bien moins bon que le précedent
Toujours du bon 007 sauf que Daniel Craig n'a absolument pas le charme de Pierce Brosmann
UN "BOND" ENCORE FROID ET NOIR MAIS AVEC MOINS DE PROFONDEUR...SCENARIO TRES CONVENU ET PERSONNAGES TRES CARICATURAUX. D.CRAIG RESTE TOUJOURS AUSSI FROID (OU EST LE FLEGME BRITISH ET L HUMOUR DES ANCIENS BOND?) RESTE D EXCELLENTS EFFETS SPECIAUX ET SCNES D'ACTIONS IMPECCABLES. A VOIR...
Un Bond classique, un peu violent quand même! Autant nous avions été très déçu de casino royal, qui semblait bizarre et sans histoire, autant cette suite correspond à un film d'action bien fait, avec quelque réflexion sur la violence et le meurtre.
Un James bond qui se laisse bien regarder. Toujours autant d'action mais un peu plus difficile à suivre...Il est quand même préférable d'avoir vu récemment Casino royal avant de regarder celui-ci.
Un James Bond sans surprise. Un moment de détente sans avoir besoin de réfléchir.
Vraiment très compliqué. Ne vaut pas casino royal.Déçue
A part beaucoup de bruit Histoire nul long heureusement que ça pète par çi par là pour nous tenir éveiller déçu...beaucoup de bruit poru pas grand chose
Bof. Assez déçu. Les cascades sont bien là, mais ca manque d'une vrai histoire. Rien à avoir avec Casino Royale.
Daniel Craig est un bon James Bond mais l'histoire n'est pas terrible.
Habituée à mieux ! Beaucoup de bruit, d'effet spéciaux mais histoire vide
heureusement que les effets spéciaux sont pas mal
J'ai toute la collection et je suis vraiment plus que déçu par les 2 derniers avec Craig ! Ce n'est plus du Ian flemming, Q est limite de son côté, moins de flegme et d'humour, histoire compliquée, il ne s'agit plus de sauver le monde ...on est loin des Roger Moore et Sean Connery, dommage, les film de Bond, ce devraient de perpétuer le style et là, il n'y est plus ...
Je suis un inconditionnel des 007 mais cet opus est le plus nul!
Les james bond s'essoufflent, bcp d'explosions, d'effets speciaux mais... creux
Marc Foster.et....c'est bien.De belles scènes d'action.
Probablement l'un des James Bond les plus décevants. La faiblesse du scénario est, comme trop souvent, compensée par des scènes d'action à n'en plus finir. A oublier.
Très déçu, on regrette beaucoup Pierce Brosnan, ce James Bond n'est pas attachant.
beaucoup de violence et peu d'intérêt.Décevant après Casino Royale.
ben déçu pour 007... Je m'attendais à mieux...
casino royale etait vraiement bien, du coup on est vraiement decu par celui-là
Ce film n'a aucune âme, les scènes passent les une après les autres sans réel sans vraiment que l'on comprenne la coorelation... au gros il saute du coq à l'âne et à la fin on est content...que ce sois fini.
Cn'est pas le meilleur James Bond, mais avec de bon effet spéciaux, histoire un peu vite baclé
Daniel Craig m'avait fait la meilleure impression dans son premier Bond, en endossant le rôle avec talent. Pierce Brosnan fut aussitôt oublié, vive Craig! Malheureusement, son deuxième Bond est un échec. Le réalisateur a utilisé à outrance les footings poursuites (souvenez-vous de la courses à travers le chantier dans Casino Royal). Non, c'est un film d'action, ce n'est plus un bond. D'ailleurs, la scène où il met son meilleur ami dans une poubelle est même très moche.
Extrêmement décevant !!! Ce film n’est pas un James Bond…
Ton univers impitoyable :)
film nul, mou, bref le pire de tous les nouveaux 007
j'aurais mieux aimé une version en français
je m'attendais à un meilleur film...
Même pas regardé jusqu'à la fin tellement il ne se passe rien!... très deçue!
Nul ce n'est pas un Bond...
On attends que ce film est le top de tous les films James Bonds. Manque d'inspiration.
Pas terrible, confus et pas clair
rien a voir avec 007!!!!
rien de bien tout afait nul
un 007 mineur il y a eu mieux
Vraiment pas aimé, charisme zéro pour l'actrice
Vous devez être connecté pour donner votre avis sur un film.
En évaluant les films que vous avez visionnés, vous constituez progressivement un univers de films que les autres abonnés peuvent consulter. Plus les abonnés se fient à vos évaluations et commentaires, plus votre cote monte. La fusée qui représente votre cote va alors gagner en puissance.
Plus d'infos sur les univers
Cote:
